주택임대차보호법상의 대항력에 관한 설명으로 틀린것은?(단, 일시사용을 위한 임대차가 아니고 임차권등기가 이루어지지 아니한 경…
주택임대차보호법상의 대항력에 관한 설명으로 틀린것은?(단, 일시사용을 위한 임대차가 아니고 임차권등기가 이루어지지 아니한 경우를 전제하며 다툼이있으면 판례에 따름)
- ①임차인이 타인의 점유를 매개로 임차주택을 간접점유하는 경우에도 대항요건인 점유가 인정될 수 있다.
- ②임차인이 지위를 강화하고자 별도로 전세권 설정등기를마친 후 ｢주택임대차보호법｣상의 대항요건을 상실한 경우, ｢주택임대차보호법｣상의 대항력을 상실한다.
- ③주민등록을 마치고 거주하던 자기 명의의 주택을 매도한 자가 매도와 동시에 이를 다시 임차하기로 약정한경우, 매수인 명의의 소유권 이전등기 여부와 관계없이대항력이 인정된다.
- ④임차인이 주택의 인도와 주민등록을 마친 때에는 그 다음 날 오전 영시부터 대항력이 생긴다.
- ⑤임차인이 가족과 함께 임차주택의 점유를 계속하면서가족의 주민등록은 그대로 둔 채 임차인의 주민등록만일시적으로 옮긴 경우 대항력을 상실하지 않는다.
최종정답 ③
법령 과목의 최종정답은 출제 당시 법령 기준입니다. 이후 법이 바뀌어 지금은 답이 달라질 수 있습니다.
해설 요약 AI 작성 · 사람 검수 전
주택임대차의 대항력은 인도와 주민등록이 계속 존속해야 하며, 인도와 주민등록을 마친 다음 날부터 생긴다.