暴行罪・傷害罪の成否と胎児・承諾

重要記述

• 暴行とは、人の身体に向けられた不法な有形力の行使をいい、身体に接触しなくても、身体に物理的な作用を及ぼす有形力の行使であれば暴行に当たり得る。
• 各暴行者は共犯の例によって処断される（刑法207条は「共同して実行した者でなくても、共犯の例による」と定める）。
• 傷害とは、人の生理的機能を害することをいい、その障害が一時的で、覚醒後に健康上の支障が残らない場合であっても傷害に当たり得る。
• 相手方の性交への同意は、行為者が性病の感染の危険を秘して得たものである場合、その感染による傷害についての承諾を含まず、傷害罪の成立を妨げない。
• 暴行の故意で人に暴行を加え、その暴行によって人を負傷させた場合、傷害罪が成立し、傷害結果についての認識は必要でない。
• 被害者の傷害への承諾は、有効であっても、行為の目的、手段・方法、傷害の程度などに照らして社会的に相当と認められない場合には、傷害行為の違法性を阻却しない。
• 同時傷害の特例は、暴行者相互の共謀を適用の要件としない。
• 同時傷害の特例は、死亡結果が生じた場合にも適用され、暴行のいずれかと死亡との因果関係が認められることのみを理由に適用が妨げられることはない。
• 各暴行が傷害を生じさせ得る危険性を有し、かつ、外形的に共同実行に等しいと評価できる状況で行われた場合には、同時傷害の特例を適用することができる。
• 過失により胎児に病変を発生させ、これに起因して出生後にその人を死亡させた場合には、人である母体の一部に病変を発生させて人を死に致したものとして、過失致死罪（業務上の場合は業務上過失致死罪）が成立する。
• 胎児に侵害作用を及ぼした行為の時点において「人」が存在することは必要でない。
• 致死の結果が発生した時点で「人」が存在すれば足りる。

暴行と傷害の意義

暴行罪にいう暴行とは、人の身体に向けられた不法な有形力の行使をいう（重要記述1）。要件は二つである。第一に、有形力が人の身体に向けられていることである。物に対する有形力の行使は、暴行罪の対象とはならない。第二に、その有形力が不法であることである。違法性が阻却される有形力の行使は、暴行に当たらない。

身体への接触は要件ではない。重要記述1が示すとおり、身体に物理的な作用を及ぼす有形力の行使であれば、接触がなくても暴行に当たり得る。例えば、甲がＡの顔の数センチ手前で棒を激しく振り下ろし、その風圧がＡの身体に物理的な作用を及ぼした場合、Ａの身体に触れていなくても暴行と評価され得る。

傷害とは、人の生理的機能を害することをいう（重要記述3）。障害が長く続くことは要件ではない。その障害が一時的であり、覚醒後に健康上の支障が残らない場合でも、生理的機能の障害が生じている以上、傷害に当たり得る。乙がＡを殴打して数分間意識を失わせ、Ａがすぐに覚醒して後遺症もなかった場合であっても、意識障害という生理的機能の障害が生じている以上、傷害の成立を否定することはできない。

暴行の故意で暴行を加え、その結果として負傷させた場合には、傷害罪が成立する。傷害結果についての認識は必要とされない（重要記述5）。暴行罪の故意しかない行為者であっても、結果として傷害が生じれば傷害罪の責任を負う点が、この論点の要点である。