공정 위험성평가

공정 위험성평가의 정의

공정 위험성평가는 설치·가동 중인 설비의 공정 조건과 운전상 편차를 체계적으로 검토하는 절차다.

쉽게 말하면, 이 설비가 설계대로 돌아가지 않으면 무슨 일이 생기는지 미리 묻고 답하는 작업이다.

핵심은 사고 위험을 찾고, 안전장치와 개선대책이 충분한지 판정하는 것이다.

HAZOP의 구조와 원리

공정 위험성평가의 원리는 설계 의도에서 벗어나는 편차를 찾는 것이다.

가이드 워드는 없음, 과다, 과소, 역방향처럼 의도를 보완하는 간단한 단어다.

편차를 먼저 정하고, 그 원인과 결과, 안전장치를 따로 평가해야 한다.

원인과 결과를 섞으면 대책이 흐려지니 순서를 지켜야 한다.

연구 노드와 절차

절차는 공정을 연구 노드로 나누는 데서 시작한다.

연구 노드는 설계 의도가 명확한 구간, 예를 들어 반응기나 배관 한 구간이다.

각 노드에서 편차를 먼저 찾고, 원인과 결과, 안전장치를 차례로 평가한다.

최종적으로 대책을 도출해 평가서에 기록한다.

HAZOP과 K-PSR 비교

마지막으로 두 기법을 비교한다. 같은 목적이지만 적용 시점과 관점이 다르다.

HAZOP은 설계 의도에서 벗어난 편차를 찾는 정성적 기법이다. 설계 단계부터 가동 전까지 쓴다.

K-PSR은 설치·가동 중인 화학공장의 공정 안전성을 재검토하는 방법이다.

두 기법은 적용 시점이 가장 큰 차이다.

질의 수 계산 예제

질의 수는 노드 수, 노드당 파라미터 수, 가이드 워드 수를 곱해 구한다.

이 예는 노드 6개, 노드당 파라미터 2개, 가이드 워드 7개를 가정한다.

직접 구해 보자. 실제 검토에서는 의미 없는 조합을 제외하므로 이보다 줄어든다.

헷갈리는 점과 시험 방식

답안에서 가장 많이 빠지는 것은 기법의 적용 시점과 대상 구분이다.

노드를 임의로 나누거나 장점만 쓰고 한계를 빼는 것도 흔한 실수다.

HAZOP은 확률과 심각도를 기본 절차에서 요구하지 않으므로 위험 매트릭스로 보완한다.

시험에서는 두 기법의 정의와 적용범위, 특징 비교를 묻는다.

정리

지금까지 내용을 네 가지로 정리한다.

HAZOP은 가이드 워드로 편차를 찾는 정성적 기법이다.

K-PSR은 설치·가동 중인 화학공장의 공정 안전성을 재검토하는 방법이다.

노드는 설계 의도가 명확한 구간이며, 편차에서 대책까지 이어지는 평가가 핵심이다.