국가물관리위원회
설명 영상 국가물관리위원회 · 2:33
왜 배우는가: 국가물관리위원회는 물 정책의 최상위 심의 기구이며, 국가물관리기본계획과 물분쟁 조정이 어떤 절차로 결정되는지 설명하는 출발점이다. 1교시 용어 문제로 반복 출제되므로 정의, 구성, 기능을 정확히 답할 수 있어야 한다.
출제 이력: 제136회 1교시 1번, 제121회 1교시 1번
1. 한 줄 정의와 핵심 키워드
국가물관리위원회는 물관리에 관한 중요 사항을 심의·의결하기 위해 대통령 소속으로 두는 위원회다.
핵심 키워드
- 국가물관리위원회: 물관리 최고 심의·의결 기구
- 유역물관리위원회: 유역별로 국가물관리위원회 아래 두는 위원회
- 국가물관리기본계획: 10년 단위의 국가 물관리 최상위 계획
- 물분쟁 조정: 물 이용과 배분을 둘러싼 갈등을 조정하는 기능
- 물관리 일원화: 여러 부처에 나뉜 물관리 기능을 하나의 체계로 모으는 것
- 국가계획 부합 심의: 관계 중앙행정기관 물관리 계획이 국가계획과 맞는지 심의하는 것
- 위원 임기: 3년, 한 차례에 한정한 연임
2. 개념 풀이
쉽게 말하면 나라 전체의 물을 한 곳에서 방향을 정하고 부처 간 계획을 맞추는 위원회다. 정식으로는 「물관리기본법」 제20조제1항에 따라 물관리에 관한 중요 사항을 심의·의결하기 위해 대통령 소속으로 두는 위원회다. 이 위원회 아래 유역별로 유역물관리위원회를 둔다. 두 위원회는 같은 방식으로 구성되며 의결 방식도 같다.
구성은 다음과 같다. 위원은 30명 이상 50명 이내로 하고, 위원장 2명을 포함한다. 위원장은 국무총리와 민간 위원 중에서 대통령이 임명한다. 공무원이 아닌 위원은 전체 위원의 과반수가 되어야 한다. 이 구성 규정은 정부 부처 대표와 학계·단체·법조계 인사가 함께 참여하도록 설계된 것이다.
기능은 「물관리기본법」 제22조에 정해져 있다. 국가물관리기본계획의 수립과 변경을 심의·의결한다. 유역물관리종합계획이 국가계획과 맞는지 확인한다. 수계별 유역 범위를 지정하고, 유역 간 물 이동을 결정한다. 관계 중앙행정기관의 물관리 계획이 국가계획과 부합하는지 심의한다. 중앙행정기관이나 광역지방자치단체가 당사자인 물분쟁과 둘 이상의 유역에 걸친 물분쟁을 조정한다.
핵심 용어는 세 가지다. 심의·의결은 안건을 검토한 뒤 채택 여부를 정하는 행위다. 회의는 위원 과반수 출석으로 열리고 출석위원 과반수 찬성으로 의결한다. 다만, 대통령령으로 정하는 경우에는 서면으로 심의·의결할 수 있다. 국가계획은 기후에너지환경부장관이 10년마다 수립하는 국가물관리기본계획이다. 국가물관리위원회의 심의를 거쳐 확정된다. 물분쟁은 하천수, 댐 용수, 지하수 이용을 두고 지역이나 기관 사이에 생기는 이해 충돌이다.
3. 등장 배경과 필요성
국가물관리위원회가 생기기 전에는 물 관련 기능이 여러 부처에 나뉘어 있었다. 하천, 댐, 상수도, 하수, 농업용수의 계획이 각각 따로 수립되었다. 같은 유역의 물을 두고도 이를 조율하는 상위 기구가 없어 갈등이 길어지는 문제가 있었다. 이를 바로잡기 위해 「물관리기본법」이 제정되었고, 이 법에 따라 물관리 일원화가 추진되었다.
필요성은 기후 변화와 수요 증가에서 나온다. 가뭄과 홍수가 잦아지면서 공급 중심의 개발만으로는 물 수급을 맞추기 어려워졌다. 따라서 수원을 조합하고 재이용을 늘리는 계획을 전체 물 체계 안에서 함께 검토해야 한다. 국가물관리위원회는 이런 조합 계획이 국가 계획과 어긋나지 않도록 심의하는 역할을 맡는다.
계획 주기도 이 필요성을 반영한다. 국가물관리기본계획은 10년마다 수립하고, 수립한 날부터 5년마다 타당성을 검토해 변경한다. 유역물관리종합계획도 10년 주기로 수립하며 국가계획과의 부합 여부를 심의받는다. 최근에는 가뭄 시 댐 여유량, 하수처리장 재이용수, 농업용수 전환을 묶어 산업단지에 용수를 공급하는 계획이 검토되었다. 이때 수원 간 중복과 우선순위를 가리는 일이 쟁점이 되었다. 이런 사례는 물관리 일원화가 왜 필요한지 보여 준다. 답안에서는 물분쟁 조정과 계획 부합 심의를 연결해 쓰면 된다.
4. 구성요소·원리·절차
국가물관리위원회는 대통령 소속의 심의·의결 기구로, 물관리 정책의 최상위 의사결정을 맡는다. 구성요소는 위원장, 위원, 분과위원회, 사무국, 그리고 그 아래 유역물관리위원회로 나뉜다. 이 구조가 국가계획과 유역계획을 연결하는 원리가 된다.
| 구성요소 | 역할 | 근거 |
|---|---|---|
| 위원장 | 회의 소집과 의장, 직무 대행 순위 | 물관리기본법 제21조 |
| 위원 | 공무원과 민간 위원으로 구성, 민간 위원이 과반 | 물관리기본법 제21조제3항 |
| 분과위원회 | 효율적 운영을 위해 둘 수 있음 | 물관리기본법 제26조제4항 |
| 사무국 | 국가물관리위원회에 둠 | 물관리기본법 제26조제5항 |
| 유역물관리위원회 | 유역별로 설치, 유역계획을 심의 | 물관리기본법 제20조제1항 |
위원회의 구성은 위원장 2명을 포함해 30명 이상 50명 이내다. 공무원이 아닌 위원이 전체 위원의 과반이 되어야 한다는 점이 핵심 구조다. 민간 위원의 비중을 법으로 보장해 특정 부처 편향을 막는다는 취지다.
국가물관리위원회는 국가계획의 수립·변경과 물분쟁 조정을 심의·의결한다.
회의 의결 원리는 다음과 같다. 위원 과반수 출석으로 개의하고, 출석위원 과반수 찬성으로 의결한다. 필요한 경우 대통령령에 따라 서면으로 심의·의결할 수 있다.
국가계획 수립 절차는 다음과 같다.
- 기후에너지환경부장관이 관계 중앙행정기관의 장 및 유역물관리위원회 위원장과 협의한다.
- 국가물관리위원회가 심의한다.
- 공청회를 열어 국민과 전문가 의견을 듣고, 타당한 의견은 반영한다.
- 국가계획을 확정한다. 계획 기간은 10년이다.
- 수립한 날부터 5년마다 타당성을 검토해 변경하며, 이 경우에도 국가물관리위원회의 심의를 받는다.
관계 중앙행정기관이 수립하는 물관리 관련 계획은 국가계획과의 부합 여부에 대해 국가물관리위원회 심의를 받는다. 위원회는 필요하면 조정을 요구할 수 있고, 관계 기관은 특별한 사유가 없으면 따라야 한다. 이 구조가 물관리 계획의 일관성을 유지하는 핵심 장치다.
5. 관련 법령·기준·표준
국가물관리위원회의 근거는 물관리기본법이다. 이 법은 물관리 체계의 기본이념, 위원회 구성, 기능, 계획 수립 절차를 규정한다. 기본이념은 물을 공공의 자원으로 보고 효용을 최대로 높이되 잘못 쓰지 않으며, 자연환경과 사회·경제 생활을 조화시키는 것이다.
다음 표는 물관리기본법과 시행령이 정한 핵심 기준값과 조건이다.
| 항목 | 기준 | 근거 |
|---|---|---|
| 위원 수 | 30명 이상 50명 이내(위원장 2명 포함) | 물관리기본법 제21조제1항 |
| 민간 위원 비율 | 전체 위원의 과반수 | 물관리기본법 제21조제3항 |
| 위원 임기 | 3년, 한 차례에 한정해 연임 | 물관리기본법 제25조제1항 |
| 의결 정족수 | 위원 과반수 출석, 출석위원 과반수 찬성(대통령령으로 정하는 경우 서면 심의·의결 가능) | 물관리기본법 제26조제3항 |
| 임시회의 소집 요구 | 재적위원 4분의 1 이상 | 물관리기본법 제26조제2항 |
| 국가계획 수립 주기 | 10년마다 | 물관리기본법 제27조제1항 |
| 국가계획 타당성 검토 | 수립일부터 5년마다 | 물관리기본법 제27조제2항 |
| 유역계획 수립 주기 | 10년마다 | 물관리기본법 제28조제1항 |
| 직무 대행 | 위원장 모두 직무 수행 불가 시 국무총리 위원장이 정한 위원 | 물관리기본법 제21조제4항 |
위 표의 값은 법률 조문에 있는 값이다. 시행령 세부 사항은 대통령령에 따른다.
개정 연혁으로는 물관리기본법이 시행 중이며, 제21조제3항과 제23조 등은 2025-10-01 시행 조문에서 정부 부처 명칭이 바뀌었다. 기후에너지환경부장관이 국가계획 수립과 유역물관리위원회 위원장 임명에 관여하는 것이 현행 체계다.
물분쟁 조정은 국가물관리위원회의 기능이다. 중앙행정기관이나 광역지방자치단체가 당사자인 분쟁, 둘 이상의 유역에 걸친 분쟁, 대통령령으로 정하는 분쟁이 대상이다. 직권 조정은 사망이나 중대한 장애 등 주민 건강에 직접 영향을 미치는 분쟁 등이 대상이다.
6. 유형과 비교
국가물관리위원회는 설치 근거와 운영 방식에 따라 여러 축으로 비교할 수 있다. 먼저 물관리위원회의 계층을 기준으로 국가 수준과 유역 수준을 나눈다. 두 위원회는 같은 법(물관리기본법)에 근거하지만 권한 범위와 구성 방식이 다르다.
| 비교 항목 | 국가물관리위원회 | 유역물관리위원회 |
|---|---|---|
| 설치 근거 | 물관리기본법 제20조제1항, 대통령 소속 | 국가물관리위원회 내 유역별 설치 (제20조제1항) |
| 위원 구성 | 위원장 2명 포함 30명 이상 50명 이내 (제21조제1항) | 위원장 2명 포함 30명 이상 50명 이내 (제23조제1항) |
| 위원장 임명 | 국무총리와 민간 위원 중 대통령이 임명 (제21조제2항) | 기후에너지환경부장관과 민간 위원 중 국가위원장 공동 추천으로 대통령이 임명 (제23조제2항) |
| 주요 기능 | 국가물관리기본계획 심의·의결, 물분쟁 조정 (제22조) | 유역물관리종합계획 심의, 해당 유역의 물관리 사항 |
위 표는 두 위원회가 같은 규모로 구성되지만 위원장 선임 경로가 다르다는 점을 보여준다. 국가위원회는 국무총리가 위원장으로 참여하고, 유역위원회는 기후에너지환경부장관이 참여한다. 이 차이는 국가 차원의 조정과 유역 차원의 집행을 나누는 구조를 반영한다.
두 번째 비교는 위원의 자격 기준이다. 국가물관리위원회에는 재정경제부장관, 행정안전부장관 등 관계 장관과 각 유역위원회 위원장이 공무원 위원으로 참여한다. 유역위원회에는 해당 유역의 시·도지사와 공공기관 임직원이 참여한다. 두 경우 모두 공무원이 아닌 위원이 전체 위원의 과반수가 되어야 한다.
| 비교 항목 | 공무원 위원 | 민간 위원 |
|---|---|---|
| 국가위원회 자격 | 관계 장관, 유역위원장, 대통령령 공무원 | 대학·연구기관 교수, 물 관련 단체 종사자, 법조인, 사회적 신망 인사 |
| 임기 | 직위 재직 기간 | 3년, 한 차례 연임 가능 (제25조제1항) |
| 유역위원회 자격 | 시·도지사, 대통령령 공무원 | 공공기관 추천 임직원, 해당 유역 주민 중 사회적 신망 인사 |
이어지는 내용
- 7. 장단점·한계와 개선 방향
- 8. 사례 또는 계산 예제
- 9. 최근 동향과 쟁점
- 10. 흔한 실수와 채점 포인트
- 11. 암기 정리
- 12. 답안 구성 예시
- 13. 예상 변형 문항
로그인하면 하루 2페이지까지 무료로 전체를 읽을 수 있습니다.
앱에서 이 단원 읽기