이탈리아·독일의 통일

핵심 정리

19세기 이탈리아와 독일에서는 민족주의를 바탕으로 분열된 지역을 통합하려는 움직임이 나타났다. 두 통일 모두 한 지역의 강대국이 중심이 되었지만, 이탈리아에서는 사르데냐 왕국의 외교와 가리발디의 군사 활동이 결합했고, 독일에서는 프로이센이 전쟁과 외교를 주도했다. 이탈리아 왕국은 사르데냐 왕국을 중심으로 통일되었다. 사르데냐 왕국은 통일의 중심적 역할을 맡았으며, 재상 카보우르가 통일을 주도하였다.

이탈리아 통일 운동에는 마치니와 가리발디가 서로 다른 방식으로 참여했다. 마치니는 청년 이탈리아당을 조직하여 통일 운동을 이끌었고, 가리발디는 붉은 셔츠단을 이끌고 남부를 정복하여 통일에 기여하였다. 가리발디의 시칠리아 점령은 통일 과정의 중요한 단계였으며, 이탈리아 왕국은 가리발디 등의 활약을 거쳐 1861년에 수립되었다.

독일 통일은 프로이센의 주도 아래 전쟁을 거치며 진행되었다. 비스마르크는 철혈 정책을 추진하여 독일 통일을 이끌었고, 프로이센·오스트리아 전쟁에서 승리해 통일을 주도하였다.철혈 정책은 비스마르크가 독일 통일을 위해 추진한 정책이다. 프로이센은 전쟁 뒤 북독일 연방을 결성하고, 프랑스와의 전쟁에서 승리하여 통일을 완성하였다. 독일 제국은 1871년 베르사유 궁전에서 빌헬름 1세의 즉위와 함께 성립하였다.

두 통일의 성과를 비교할 때에는 지도 세력과 과정의 차이를 구별해야 한다. 이탈리아에서는 사르데냐의 외교·전쟁과 가리발디의 남부 원정이 이어졌고, 독일에서는 프로이센의 군사적 우위와 비스마르크의 정책이 통일을 이끌었다. 또한 이탈리아 통일 전쟁에서 오스트리아는 패하여 롬바르디아를 잃었으며, 독일 통일 과정에서는 프랑스와의 전쟁이 결정적 계기가 되었다.

자세히

통일 이전의 이탈리아와 독일은 하나의 국민 국가가 아니었다. 이탈리아 지역에는 여러 정치 세력이 있었고, 독일 지역도 여러 국가로 나뉘어 있었다. 민족주의가 확산되면서 같은 언어와 문화에 바탕을 둔 민족을 하나의 국가로 통합하려는 움직임이 커졌다. 그러나 민족주의만으로 통일이 저절로 이루어진 것은 아니다. 실제 통일을 추진할 정치적 중심과 군사력, 외교적 선택이 필요했다. 이탈리아에서는 사르데냐 왕국이 중심이 되었고, 독일에서는 프로이센이 그 역할을 맡았다. 이 공통점을 기억하되 두 나라의 통일 과정이 같은 방식이었다고 단정해서는 안 된다.

이탈리아 통일 운동의 사상적 흐름을 이해할 때는 비밀 결사와 마치니의 활동을 구분해야 한다. 카르보나리당은 프랑스 2월 혁명과 직접 관련되지 않는다. 마치니는 청년 이탈리아당을 조직하여 통일 운동을 이끌었다. 이들의 활동은 통일에 대한 열망을 넓혔지만, 통일을 실제 국가 건설로 이어 가려면 외교와 군사 행동을 결합할 세력이 필요했다. 그 중심이 된 사르데냐 왕국에서는 재상 카보우르가 통일을 주도하였다.

카보우르가 이끈 사르데냐 왕국은 오스트리아와의 전쟁을 통해 통일의 길을 열었다. 오스트리아와 사르데냐의 전쟁 결과는 이탈리아 통일 과정에 영향을 주었고, 오스트리아는 전쟁에서 패하며 롬바르디아를 잃었다. 따라서 오스트리아를 이탈리아 통일의 지원 세력으로 기억하면 안 된다. 오스트리아는 이탈리아 통일을 가로막는 세력이었고, 전쟁의 패배로 영토를 내주었다. 이 과정의 핵심은 통일 운동의 열망이 사르데냐 왕국의 국가적 역량과 결합하여 실제 영토 변화로 이어졌다는 점이다.

통일 과정은 사르데냐의 활동만으로 설명되지 않는다. 가리발디는 의용군인 붉은 셔츠단을 이끌고 남부로 진격했다. 그는 1860년 시칠리아를 점령했고, 시칠리아와 나폴리를 정복하여 통일에 기여하였다. 가리발디의 남부 정복은 사르데냐 중심의 국가 통합과 연결되었다. 이를 통해 왕국의 수립은 외교를 담당한 정치 지도자와 민중적 군사 활동이 함께 작용한 결과로 볼 수 있다. 이탈리아 왕국은 가리발디 등의 활약을 거쳐 1861년에 수립되었다. 통일 뒤 영토의 귀속을 묻는 문제에서는 전쟁의 승패와 외교적 할양을 따로 살펴야 한다. 사보이와 니스는 이탈리아 통일 과정에서 프랑스에 할양되었다. 니스의 귀속을 묻는 선택지에서는 할양 주체와 수령자를 뒤바꾸지 않도록 주의한다.

독일 통일에서는 프로이센의 군사력과 비스마르크의 정책이 중심이었다. 프랑크푸르트 국민 의회는 1848년 독일 통일 방안을 논의했지만, 통일 국가를 실제로 성립시키지는 못했다. 이 사건은 통일을 둘러싼 자유주의적 논의가 있었음을 보여 주는 동시에, 의회의 논의와 프로이센 주도의 국가 통일이 서로 다른 단계임을 알려 준다. 이후 비스마르크는 철혈 정책을 추진하여 통일을 이루려 했다. 철혈 정책의 주체는 나폴레옹이 아니라 비스마르크다. 독일 통일을 한 인물의 사상이나 의회 토론만으로 설명하기보다, 프로이센이 주도한 전쟁과 그 뒤의 연방 결성을 순서대로 파악해야 한다.