비교 우위와 교역의 이익

핵심 정리

생산 능력을 비교할 때는 한 재화를 얼마나 많이 만들 수 있는지만 보아서는 안 된다. 다른 재화를 포기해야 하는 정도, 즉 기회비용도 함께 비교해야 한다. 한 재화를 더 생산하기 위해 포기해야 하는 다른 재화의 양이 기회비용이다. 두 나라의 생산 가능량이나 생산성에 차이가 있더라도, 각 나라가 무엇을 생산할 때 상대적으로 적은 기회비용을 치르는지를 따져야 한다.

비교 우위는 어떤 재화의 기회비용이 상대 나라보다 낮은 경우에 성립한다. 따라서 비교 우위는 생산량의 절대적인 크기만으로 판정하지 않고, 재화별 기회비용을 나라 사이에서 비교하여 판정한다. 기회비용이 더 낮은 쪽이 비교 우위

각 나라는 비교 우위가 있는 재화의 생산에 특화하고, 그 재화를 수출하며 비교 열위 재화를 수입한다. 비교 우위가 있는 재화에 특화하면 교역의 이익을 얻는다. 이때 양국의 기회비용 사이에 교역 조건이 정해져야 양쪽 모두 교역에서 이익을 얻는다. 교역 조건은 두 기회비용 사이

특화와 교역은 각 나라가 교역 전보다 더 넓은 소비 가능 영역에 도달하게 할 수 있다. 비교 우위 재화에 특화해 교역하면 소비 가능 영역이 확대된다. 자유 무역은 교역이 없는 경우보다 사회적 잉여를 증가시킨다. 다만 교역 조건이 자국의 국내 교환 비율보다 유리하지 않으면 그 나라는 교역으로 이익을 얻지 못한다.

자세히

기회비용을 계산할 때는 한 재화의 생산량 자체가 아니라 생산 선택에 따른 포기를 살핀다. 생산 가능 곡선이 주어지면 한 재화의 생산을 늘리는 동안 줄어드는 다른 재화의 양을 확인한다. 그 포기량이 해당 재화 한 단위를 얻기 위해 포기한 다른 재화의 양을 나타낸다. 기회비용은 한 재화를 더 생산하기 위해 포기해야 하는 다른 재화의 양이다. 자료가 재화별 최대 생산량이나 생산에 투입되는 시간을 제시한다면, 각 나라에서 한 재화를 생산할 때 다른 재화를 얼마나 포기하는지 먼저 계산한다. 생산 가능 곡선이 직선인 상황에서는 생산 선택을 바꾸어도 재화 사이의 교환 관계가 일정하게 나타난다. 자료의 수치만 바로 비교하지 말고, 어느 재화를 한 단위 더 만들기 위해 무엇을 포기하는지 먼저 확인해야 한다.

그다음 각 재화의 기회비용을 나라 사이에서 대조한다. 한 나라가 두 재화를 모두 더 많이 생산할 수 있더라도, 두 재화 모두에서 비교 우위를 가진다고 결론 내릴 수는 없다. 한 재화의 기회비용이 상대적으로 낮은 쪽은 그 재화에서 비교 우위를 가지며, 다른 재화에서는 상대 나라가 비교 우위를 가질 수 있다. 비교 우위는 기회비용이 더 낮은 생산자가 가지며, 기회비용을 비교하여 판단한다. 이 비교는 두 나라가 어떤 상대국과 거래하는지에 따라 임의로 달라지는 판단이 아니다. 상대 나라와의 기회비용 비교로 어느 재화가 비교 우위인지 결정된다. 절대 우위가 있는지 묻는 경우와 비교 우위를 묻는 경우를 구별해야 한다. 절대 우위는 같은 재화를 더 적은 자원으로 생산하거나 더 많이 생산하는 능력의 비교이고, 비교 우위는 기회비용의 비교다.

비교 우위가 확인되면 생산을 어떻게 나눌지 생각한다. 양국은 비교 우위가 있는 재화의 생산에 특화하며, 비교 우위 재화를 특화하여 생산한 국가는 그 재화를 수출한다. 한 나라의 비교 우위 재화는 상대 나라와 기회비용을 비교해 정해지므로, 수출품과 수입품의 방향도 그 판정에 맞춰야 한다. 비교 우위가 있는 재화를 수출하고 비교 열위 재화를 수입한다. 특화한 비교 우위 재화를 수출

교역은 각 나라가 국내에서 생산을 모두 해결할 때보다 유리한 교환을 통해 소비 선택을 넓히는 과정이다. 한 나라가 비교 우위 재화에 특화한 뒤 그 재화를 상대 나라에 제공하고, 상대 나라의 비교 우위 재화를 받아오면 양쪽은 자국에서 생산할 때의 기회비용보다 유리한 교환을 할 수 있다. 비교 우위가 있는 재화에 특화하면 교역의 이익을 얻는다. 두 나라가 비교 우위 재화에 특화해 교역하면 양국 모두 교역의 이익을 얻는다. 따라서 특화는 기회비용이 상대적으로 낮은 재화의 생산에 자원을 집중하는 선택이다. 생산한 재화를 교환해 소비한다는 점까지 연결해 이해한다.