여진의 금 건국과 송과의 대립

핵심 정리

여진은 요의 지배를 받던 중 아골타가 부족을 통합하면서 독자적인 국가를 세웠다. 아골타는 여진 부족을 통합하고 금을 건국하였다. 금은 요를 정복해 북방의 강국으로 성장한 뒤 송과 대립하였다. 금은 거란(요)을 정복하였다. 요를 무너뜨리는 과정에서 송과 협력했지만, 요 멸망 뒤에는 송을 공격하여 북송을 멸망시켰다.

금의 여진 사회 통치에서 핵심은 맹안·모극제였다. 맹안·모극제는 금이 여진 사회를 편제한 제도이다. 금은 이 제도를 실시하여 여진 사회를 통치하였다. 이 제도의 운영 주체는 고려가 아니라 금이다.

금의 남하와 북송의 패배는 정강의 변으로 이어졌다. 정강의 변으로 금이 북송을 멸망시켰다. 송은 남쪽으로 물러나 임안으로 천도하고 남송으로 이어졌다. 송은 금의 공격을 받아 남쪽 임안으로 천도하였다. 이후 남송은 금과 화의를 맺고 세폐를 보냈다.

고려의 여진 정벌은 금의 건국과 구별해야 한다. 별무반은 고려 숙종 때 여진 정벌을 위해 편성된 군대이다. 윤관은 별무반을 편성해 여진을 정벌하였다. 윤관은 여진을 정벌하고 동북 9성을 쌓았다. 이는 금이 아니라 고려가 주도한 사건이다.

자세히

여진과 금의 역사는 요의 지배 아래 있던 여진 세력이 독립 국가로 성장하고, 다시 송과 충돌하는 흐름으로 이해하면 된다. 금의 건국은 여진 부족을 통합한 아골타와 연결된다. 여진은 요의 지배를 받았으나 그 지배에 맞서 금을 세웠다. 따라서 국가의 성립을 묻는 문항에서는 금의 건국 주체를 아골타로, 건국 이전 여진 세력의 지배자를 요로 파악해야 한다. 아골타를 거란의 인물로 바꾸거나, 금의 건국을 고려의 여진 정벌과 혼동하면 사건의 주체와 순서가 뒤바뀐다. 금은 거란(요)을 멸망시켰다.

요가 무너지는 과정에서 금과 송은 공동의 적을 상대로 협력했다. 그러나 공동의 적이 사라진 뒤 양국 관계가 계속 우호적으로 유지된 것은 아니다. 금이 요를 정복한 뒤 송을 공격하면서 동아시아 정세는 요를 둘러싼 협력에서 금·송의 대립으로 바뀌었다. 이 전환을 기준으로 보면, 금의 대외 관계는 ‘요에 맞선 송과의 협력’과 ‘요 정복 뒤 송에 대한 공격’으로 나누어 이해할 수 있다. 금이 송을 압박하고 북송을 멸망시킨 사실은 이 두 국면을 구별하는 중요한 기준이다. 실제 당사자는 요와 북송이다.

금은 여진 사회를 통치하기 위해 맹안·모극제를 시행하였다. 금은 여진 사회를 맹안·모극제로 편성하였다. 맹안·모극제는 금의 여진 사회 통치 제도라는 점이 핵심이며, 이를 고려의 제도로 바꾸어 이해해서는 안 된다. 이 제도에 관해 제시된 기출 진술이 확인해 주는 범위는 금이 여진 사회를 편제하고 통치했다는 사실이다. 따라서 이 절의 핵심으로 삼을 것은 제도의 명칭과 시행 주체, 그리고 그 대상인 여진 사회다. 단위나 세부 운영 방식을 근거 없이 보태어 외우기보다, 문제가 제시한 국가와 사회를 정확히 연결하는 편이 안전하다.