5급 공채 2차

2024년 5급 공채 행정 2차 형사소송법

문제 3개 · 100점. 참고 답안·채점 기준은 앱에서 볼 수 있습니다.

제1문 (50점)

甲은 아파트 건설 공사와 관련하여 X 회사 임원인 乙에게 공사 하도급을 달라고 부탁하면서 1,000만 원을 교부한 사실로 배임증재죄로 기소(① 사건)되어 그 판결이 확정되었다. 그 후 도피 중이던 乙의 소재가 발견되어 경찰관 P는 乙이 은신하고 있는 장소로 가서 甲이 乙에게 1,000만 원을 송금했다는 내용이 담긴 예금통장을 압수한 후, 그 장소에 잠복하고 있다가 외출 후 돌아오는 乙을 긴급체포하였다. 현재 乙은 배임수재죄로 기소(② 사건)되어 재판 중에 있다. (총 50점)
  1. (1) 乙에 대한 긴급체포와 예금통장의 압수는 적법한가? (15점)
  2. (2) 乙은 ② 사건 재판과정에서 甲으로부터 부정한 청탁을 받은 사실이 없다고 부인하였고, ① 사건의 甲에 대한 검사 S 작성의 피의자신문조서와 甲의 자백진술이 기재된 공판조서가 증거로 제출되자 모두 증거부동의하였다. 이때 甲에 대한 위 검사 S 작성 피의자신문조서와 공판조서의 증거능력에 대하여 논하시오. (15점)
  3. (3) ② 사건 재판과정에서 검사 S는 수사 당시 甲으로부터 적법하게 임의제출 받았던 乙이 甲에게 보낸 이메일 출력물을 증거로 신청하였으나 乙은 위와 같은 이메일을 보낸 사실이 없고 자신이 쓴 이메일이 아니라고 주장하고 있다. 위 이메일 출력물은 증거능력이 있는가? (단, 위 이메일에는 ‘乙이 甲에게 건설공사 하도급을 줄 수 있도록 담당자에게 조치를 하였다’는 취지의 내용이 기재되어 있었다) (10점)
  4. (4) 검사 S는 3)과는 달리, 그 서버가 해외에 소재하는 甲의 이메일 계정에 대한 접근권한에 갈음하여 발부받은 압수ㆍ수색영장으로 영장 기재 수색장소인 한국인터넷진흥원에 있는 컴퓨터에서, 적법하게 취득한 甲의 아이디 및 패스워드를 입력하는 방법으로 접속한 후, 위 컴퓨터 화면에 현출된 이메일 본문 중 범죄혐의와 관련된 부분만을 출력하거나 저장하는 등의 방법으로 압수하였다. 이 때 甲에게 압수ㆍ수색 절차에 참여할 수 있는 기회를 부여하였으나 甲이 참여하지 않겠다고 하여 위 한국인터넷진흥원 소속 직원을 참여하게 하고 디지털포렌식 전문수사관으로 하여금 위 절차를 진행하도록 하였다. 위 압수ㆍ수색의 적법성에 대하여 논하시오. (10점)

제2문 (20점)

사채업자 甲은 A에게 채무를 변제하지 않으면 A가 숨기고 싶어 하는 과거의 행적과 사채를 쓴 사실을 남편과 시댁에 알리겠다는 등의 문자메시지를 2023년 6월 24일 발송하였다. 이후에도 甲이 계속 괴롭히자 A는 2024년 3월 5일 수사기관에 甲에 대한 강력한 처벌을 구하는 내용의 고소장을 제출하였다. 甲은 협박의 혐의로 약식기소 되었다. (총 20점)
  1. (1) A의 고소에 기초하여 행한 약식기소는 적법한가? (10점)
  2. (2) 벌금 300만 원의 약식명령을 고지받은 甲은 정식재판을 청구하였다. 정식재판의 공판기일에 甲은 특별한 이유 없이 출정하지 아니하였고, 다시 정한 공판기일에도 甲이 특별한 이유 없이 출정하지 않자 판사 J는 甲의 진술 없이 벌금 500만 원의 형을 선고하였다. 벌금 500만 원의 형을 선고한 재판은 적법한가? (10점)

제3문 (30점)

甲은 2017년 8월 경에 상습사기죄로 유죄의 확정판결(징역 1년, 집행유예 2년)을 받았고, 2019년 8월 15일에 집행유예 기간이 경과되었다. 이후 甲은 2022년부터 2023년까지 범한 사기죄로 인하여 2024년 5월 경에 상습사기죄로 기소되어 재판이 진행 중이다. 한편 甲은 이미 유죄의 확정판결을 받은 위 2017년도 재판에 대하여 2023년 6월에 재심을 신청하여 재심결정이 인용되었고 2024년 4월 15일 재심판결(징역 4월, 집행유예 1년)이 선고되고 확정되었다. 甲은 이미 2017년 재심대상판결에서 선고받은 집행유예 기간이 경과되었기 때문에 2024년 재심판결에서 선고한 집행유예는 불이익변경금지 원칙에 반하여 효력이 없다고 주장하고 있고, 해당 재심판결의 기판력은 현재 진행 중인 재판에도 미치기 때문에 면소판결을 하여야 한다고 주장한다. (총 30점)
  1. (1) 甲의 주장처럼 재심판결은 불이익변경금지 원칙에 반하는가? (10점)
  2. (2) 甲이 면소판결을 주장하는 논거 및 법원이 이를 받아들이지 않을 경우 그 논거를 각각 설명하시오. (20점)