거란·여진·몽골과의 관계

핵심 정리

고려의 북방 관계는 거란, 여진, 몽골이 차례로 국경을 압박한 과정이다. 고려는 세 세력을 상대할 때 무력으로 막는 길과 외교로 푸는 길을 함께 썼다. 두 길이 어떻게 맞물렸는지를 묻는 것이 이 단원의 핵심이다.

거란과의 관계에서는 외교 담판이 먼저 나온다. 소손녕의 침입 뒤 서희가 담판하여 강동 6주를 얻었고, 이 지역은 성종 대 서희의 외교로 확보한 것이다. 거란은 이후 강조의 정변을 구실로 다시 고려를 침략하였다. 강동 6주를 둘러싼 요와 금의 분쟁은 고려가 이용하려 한 기회였다.

여진과의 관계는 무력 대응이 중심이었다. 숙종 대 윤관의 건의로 별무반이 설치되었고, 별무반은 여진에 대처하기 위한 조직이었다. 별무반은 윤관이 여진 정벌을 위해 조직한 군대다. 윤관은 여진을 정벌한 뒤 동북 9성을 쌓았다. 그러나 여진의 집요한 반환 요청으로 고려는 동북 9성을 돌려주었다.

몽골과의 관계는 침입과 항쟁, 그리고 원의 간섭으로 이어졌다. 몽골은 1231년부터 본격적으로 고려를 침략하였고, 고려는 최우의 결정으로 강화도로 천도하여 항전하였다. 몽골이 강화한 뒤에는 원의 간섭이 이어졌다. 원종 대 여섯 가지 요구(육사)를 받았고, 원은 고려에 쌍성총관부를 설치하였다.

이 관계를 청산한 것은 공민왕이었다. 공민왕은 1370년 명의 홍무연호 사용을 선포하여 100여 년 동안 이어진 몽골과의 관계를 끝냈다. 다만 그 과정에서 생긴 고려 내부의 정치·사회 문제는 남았다.

자세히

별무반과 여진 정벌

별무반은 윤관이 여진 정벌을 위해 조직한 군대였다. 이 군대는 숙종 대에 윤관의 건의로 설치되었고, 여진을 방어하고 정벌하는 목적에 맞춰 편성되었다. 별무반은 여진 정벌을 목적으로 만든 조직이므로 같은 시기의 거란 전쟁인 귀주대첩과는 무관하다. 따라서 별무반을 거란이나 몽골에 대비한 군대로 보는 것은 맞지 않다. 여진 세력의 성장이 고려 북방의 가장 큰 불안 요인이었고, 그 대응책으로 별무반이 만들어졌다는 흐름을 잡아 두면 된다.

별무반이 이끈 정벌의 결과는 동북 9성의 축조로 나타났다. 윤관은 별무반을 이끌고 여진을 정벌한 뒤 그 자리에 성을 쌓았다. 이 성은 여진을 몰아내고 쌓은 것이므로, 동북 9성을 서희의 여진 축출 업적으로 보면 안 된다.

동북 9성의 설치와 반환

동북 9성은 여진을 상대로 한 방어선이었다. 그러나 여진은 이 성을 돌려 달라고 집요하게 요구하였고, 고려는 결국 그것을 받아들여 성을 여진에 돌려주었다. 여기서 반환을 요구한 주체는 여진이다. 거란과 여진을 섞어 기억하면 이 단원의 문항을 많이 틀린다. 동북 9성의 설치와 반환은 모두 여진과의 관계 안에서 일어난 일이라는 점을 함께 익혀 두어야 한다.

거란의 침입과 서희·강감찬

거란과의 전쟁은 세 차례 침입으로 정리된다. 첫 침입은 소손녕이 이끌었고, 서희가 담판하여 이를 수습하였다. 소손녕과 서희의 담판은 993년의 일이며, 귀주대첩보다 앞선 사건이다.

현종 대에는 거란의 2차 침입이 있었다. 현종은 이때 나주로 피난하였다. 이어서 강감찬이 이끈 부대는 거란과의 전쟁인 귀주대첩에서 대승을 거두었다. 귀주에서 거란군을 물리친 인물은 강감찬이다.

현종 대의 방어 체계 정비는 사건의 순서로 묻는다. 현종의 나주 피난, 귀주대첩, 나성 축조, 천리장성 완성은 이 순서로 일어났다. 개경의 나성은 거란의 침입에 대비하여 쌓은 성이다. 나성은 개경에 축조된 성이므로 서경의 시설로 바꾸어 기억하면 틀린다.