네트워크 구성 형태(메시·스타·트리·버스)

핵심 정리

네트워크 구성 형태는 노드와 링크를 어떤 모양으로 연결하는지를 나타내는 토폴로지다. 노드와 링크의 물리적·지리적 위치는 네트워크에 비교적 적은 영향을 주지만, 연결 구조는 처리량과 신뢰성에 큰 영향을 미친다. 상호 연결이 많을수록 네트워크는 더 견고해지지만 설치 비용이 더 많이 든다. 따라서 형태를 고를 때는 장애 영향, 확장성, 비용을 함께 따져야 한다. 대표 형태로는 버스형, 스타형, 링형, 메시형, 트리형이 있다.

연결이 한 지점으로 모이는 구조에서는 장애가 어디까지 영향을 미치는지가 핵심 쟁점이다. 트리형 토폴로지는 중앙 허브에 장애가 발생하면 전체 네트워크가 영향을 받는다. 스타형도 중앙 허브 노드가 고장 나면 네트워크 전체에 영향을 준다. 다만 스타형은 중앙집중적 구조이므로 고장을 발견하고 유지보수하기 쉽다.

메시형은 각 노드가 다른 모든 노드와 점 대 점으로 연결되므로 네트워크가 커질수록 회선 수가 급격히 늘어난다. 링형은 통신 회선에 컴퓨터를 추가하거나 삭제하는 등 네트워크를 재구성하기 쉽다. 버스형은 하나의 선형 통신 회선에 여러 노드를 연결한 형태로, 설치가 간단하고 비용이 저렴하다.

트리형은 여러 스타형 네트워크를 버스형으로 연결한 계층적 구조다. 트리 네트워크는 버스 네트워크를 통해 스타 네트워크가 서로 연결된 하이브리드 토폴로지로 설명된다. 트리형 토폴로지는 네트워크를 확장하기 쉽다. 또한 분산처리 방식을 구현할 수 있다.

트리형 토폴로지는 상위 허브와 백본에 트래픽이 집중되어 병목 현상이 나타날 수 있다. 트리형의 확장과 분산처리라는 장점은 이러한 병목 가능성과 함께 따져야 한다. 결국 구성 형태는 신뢰성, 확장성, 비용 사이의 균형을 고려해 선택한다.

자세히

중앙 허브 장애와 유지보수

허브가 있는 구조에서는 연결이 한 지점으로 모이므로 그 지점의 상태가 전체 통신에 영향을 준다. 관련 자료에서도 버스형이나 스타형처럼 단일 장애가 네트워크 전체를 실패하게 할 수 있는 구조를 언급한다. 따라서 트리형과 스타형에서는 장애가 전체에 영향을 미치는지, 한 노드에만 머무는지를 구분해야 한다. 상호 연결이 많아 견고하지만 비용이 더 드는 구조와 허브 고장에 취약하지만 고장을 발견하기 쉬운 구조는 서로 다른 장단점으로 비교해야 한다.