천연갱신과 인공조림

핵심 정리

천연갱신은 해당 임분에 자연적으로 공급된 종자나 자체 재생력을 이용하는 갱신 방법이다. 인공조림이 사람이 묘목을 심어 숲을 다시 세우는 방법이라면, 천연갱신은 숲이 스스로 다시 자라도록 하는 방법이다. 천연갱신의 요건과 효과, 한계는 모두 종자와 재생 과정에 따라 달라진다.

천연갱신은 임지 교란이 적다는 의의가 있다.임지 교란이 적음 임지 교란이 적어 야생동물 등 생태계 구성원을 보호하는 데 유리하다. 토양침식을 막아 임지를 보전하는 데에도 유리하다.

천연갱신은 실행과 기간에서 한계가 있다. 천연갱신은 인공조림보다 실행이 복잡하고 성림까지 기간이 길다. 두 방법은 장단점이 맞물려 있으므로 어느 한쪽이 모든 면에서 우월하다고 보기 어렵다.

인공조림의 강점은 종자를 선택할 수 있다는 점이다. 천연갱신과 인공조림은 종자를 얻는 방식이 다르며, 이 차이가 이후 쟁점 대부분을 설명한다. 조림 목적이 우량 형질 확보인지, 비용과 안정성인지, 생태계 보호인지에 따라 적합한 방법이 달라진다.

두 방법은 서로 다른 강점과 약점을 지닌다. 어느 방법이 적합한지는 임지 조건과 수종 특성을 함께 고려해 판단해야 한다.

자세히

종자 공급과 우량 형질

우량 형질의 확보는 두 방법을 가르는 대표 쟁점이다. 인공조림에서는 우량 종자를 도입할 수 있어 조림할 수종과 종자의 선택 폭이 넓다. 좋은 형질의 유전자를 가진 종자는 우량 종자를 도입하는 인공조림에서 공급할 수 있다. 반면 천연갱신은 인공조림과 달리 우수 형질 유전자를 보장하지 않는다. 따라서 우량 형질을 목적으로 조림한다면 종자를 도입할 수 있는 인공조림이 적합하다.

실행 난이도와 기간

천연갱신은 실행 난이도와 기간 면에서 인공조림보다 부담이 크다. 갱신에 여러 해가 걸릴 수 있고 기술적으로 복잡하다는 진술이 함께 성립한다. 짧은 기간에 결과를 얻는 것이 우선이라면 천연갱신의 기간 부담이 걸림돌이 된다. 그래서 천연갱신은 실행이 복잡하고 기간이 김으로 정리된다. 이 점은 비용이나 생태 효과와 별도로 판단해야 한다.

비용과 실패 위험

비용과 실패 위험에서는 천연갱신이 유리하다. 천연갱신은 종자와 노동비를 절감하여 인공조림보다 비용이 적게 든다. 숲 조성에 실패할 확률도 인공조림보다 낮다. 수종 선정 오류로 조림에 실패할 가능성도 적다. 세 진술은 모두 천연갱신의 안정성을 가리킨다. 다만 비용 절감과 실패 확률은 서로 다른 사실이므로 따로 기억해야 한다. 천연갱신의 실패 확률이 낮음

천연하종갱신의 방식과 조건

천연갱신의 대표 방식은 천연하종갱신이다. 중력으로 떨어져 발아하는 천연하종갱신은 상방하종갱신이다. 천연하종갱신에는 상방하종갱신과 측방하종갱신이 있다. 측방하종갱신은 옆에 있는 모수에서 종자가 들어와 갱신되는 방식이므로, 상방하종갱신과 구별해야 한다.

천연하종갱신은 흩뿌려지는 종자의 양에 크게 영향을 받으므로 종자의 풍흉을 예측하는 일이 매우 중요하다. 개벌 후 천연하종갱신에 적합한 수종은 종자 발아력이 오래 유지되는 수종이다. 천연갱신에서 치수는 모수의 보호를 받아 안정된 생육환경에 놓인다. 묘목이 안정적으로 정착하고 다른 경쟁 식생을 이겨내도록 토양을 긁어내거나 화입하는 보조 작업이 필요하다.