시스템 안전 해석기법

핵심 정리

시스템 안전 해석기법은 시스템을 운용하기 전이나 운용하는 동안 잠재한 위험을 미리 찾아 그 크기를 판단하고, 필요한 대책을 세우기 위한 방법이다. 해석은 사고가 일어난 뒤가 아니라 일어나기 전에 수행하는 것이 원칙이며, 기법마다 적용하는 단계와 분석 방향이 달라 무엇을 찾는지에 따라 기법을 고른다. 「산업안전보건법 시행규칙」 제37조도 사업주가 유해·위험 요인을 파악하고 위험성 수준을 정한 뒤, 허용할 수 없는 요인에 대해 개선대책을 세우는 순서로 위험성평가를 실시하도록 정한다.

예비위험분석(PHA)은 시스템 안전의 최초 단계에서 위험요소의 위험 정도를 정성적으로 평가하는 기법이다. 설계가 구체화되기 전에 큰 위험을 먼저 걸러내는 것이 목적이므로, 확률을 정밀하게 계산하기보다 위험의 정도를 개략적으로 가늠하는 데 머문다.

정량과 정성의 구분은 기법을 나누는 가장 기본적인 기준이다. 결함수 분석은 발생 확률을 구하는 정량 분석과 최소 컷 집합을 찾는 정성 분석이 모두 가능한 기법이다. 반면 고장의 형과 영향 분석은 구성요소의 고장 형태와 그 영향을 체계적으로 열거하는 정성적 기법이 중심이다. 인간과오율 추정법은 인간 과오의 발생 확률을 추정하는 정량적 기법이다.

방향이 다른 두 기법은 한 틀에 묶여 쓰이기도 한다. FTA와 ETA를 조합해 잠재적 사고의 기본 원인과 결과를 함께 해석하는 위험성평가 기법은 원인결과분석(CCA)이다.

해석기법은 위험을 찾는 도구이므로, 결과가 개선대책으로 이어질 때 비로소 안전 효과가 난다. 한 기법으로 모든 위험을 가려낼 수 없으므로 단계와 목적에 맞춰 골라 쓴다.

자세히

가이드워드 More의 해석

HAZOP은 설계 의도를 기준으로 변수와 가이드워드를 짝지어 이탈 상태를 찾는 기법이다. 그중 가이드워드 More는 설계 의도 대비 변수가 양적으로 증가한 상태를 뜻한다. 변수가 설계보다 많아진 상태를 가리키므로, 줄어든 상태를 나타내는 가이드워드와는 적용 방향이 반대다. 가이드워드는 변수에 붙여 무엇이 어떻게 어긋났는지를 짝으로 표현하는 장치이므로, More라는 말만 떼어 기억하면 이탈의 방향을 놓치기 쉽다.