하인리히 재해손실비용(직접비·간접비)

핵심 정리

재해손실비용은 재해로 생기는 손실을 금액으로 헤아리는 방식이며, 그 뼈대는 직접비와 간접비를 나누어 보는 데 있다. 하인리히는 재해 코스트를 직접비와 간접비로 나누고 그 비율을 1:4로 제시했다. 따라서 재해손실비는 직접비와 간접비를 합하여 산정한다. 두 항목은 같은 손실을 단순히 쪼갠 것이 아니라 지급 근거와 성격이 다른 비용이라는 점을 먼저 잡아야 한다. 이 구분이 흐려지면 뒤에 나오는 시몬즈 방식과 하인리히 방식의 항목 배치도 함께 흔들린다.

직접비는 법령이 정한 지급 비용을 기준으로 잡는다. 법령이 정한 지급 항목이 직접비 직접비는 법령이 정하여 지급되는 산재보상비, 치료비, 입원비, 간호비, 보상금이다. 법령에 따라 피해자에게 지급되는 산재 보상비는 직접비에 해당한다. 즉 직접비를 판단할 때는 비용의 이름보다 그 비용이 어떤 근거로 지급되는지를 먼저 본다.

간접비는 직접비 바깥에 놓이는 손실이다. 하인리히의 간접비에는 시설손실, 생산손실 등 보험과 무관한 비용이 포함된다. 재해로 손상된 기계와 재료의 손해는 간접비에 해당한다. 생산작업 중단에 의한 생산량 감소 등의 손실도 간접비에 해당한다. 제3자의 시간적 손실 또한 간접비에 해당한다. 회계에서 간접비는 직접 노동, 직접 재료, 직접 경비를 제외한 비용을 가리키며 특정 제품이나 작업에 바로 연결되지 않는 지출로 설명된다. 다만 재해 코스트의 간접비는 이 회계 개념과 이름만 같을 뿐 재해 손실 항목으로 따로 기억해야 한다.

하인리히는 간접손실비를 직접손실비의 약 4배로 평가하였다. 이 평가에서 간접비가 직접비를 크게 웃도는 구조가 드러나므로, 재해 손실 전체를 볼 때 직접비만 보고 판단하면 안 된다는 결론이 따른다. 직접비는 법령에 따라 눈에 드러나는 지급 항목이고 간접비는 그 뒤에서 누적되는 손실이라는 대비를 함께 기억하면 평가 문장을 읽을 때 방향을 잃지 않는다.

시몬즈는 재해손실비를 산재보험비와 비보험비의 합으로 평가한다. 시몬즈의 틀은 보험 제도를 거치는 부분과 보험 밖 부분으로 나누어 보는 방식이라서, 하인리히의 직접·간접 구분과 나누는 기준이 다르다. 두 방식을 섞어 쓰면 같은 항목을 엉뚱한 쪽에 넣게 되므로, 어느 저자의 틀인지 먼저 확인하는 습관이 필요하다.

자세히

간접비 경계와 직접비 항목 비교

직접비와 간접비를 가르는 기준은 비용의 지급 근거와 손실의 범위를 함께 보는 것이다. 아래 표는 핵심 정리에서 본 항목을 두 칸으로 나누어 정리한 것이다.

표를 읽을 때는 간접비 칸에 들어가는 항목이 사업장 안의 손실에만 한정되지 않는다는 점을 기억해야 한다. 제3자의 시간적 손실이 간접비 칸에 들어간다는 사실이 그 점을 보여준다. 그래서 간접비를 회사가 직접 지출한 비용으로만 좁혀 읽으면 정답을 놓치기 쉽다. 간접비가 특정 작업이나 제품에 바로 연결되지 않는다는 회계상 성질도 같은 맥락에서 이해하면 된다. 직접비는 피해를 받은 쪽에 대한 지급이 중심이고, 간접비는 생산과 운영 전반에 걸친 손실이 중심이라는 차이로 정리하면 실전에서 항목을 빠르게 가를 수 있다.

시몬즈 비보험 코스트의 구성

시몬즈의 비보험 코스트에는 보험으로 보상되지 않는 시간손실 항목이 포함된다. 비보험 항목은 임금비용과 설비 손실로 나누어 이해하면 편하다. 시몬즈의 비보험 코스트에는 부상자의 복귀 후 생산 감소에 따른 임금비용이 포함된다. 같은 코스트에는 재해로 손상된 재료와 설비의 수선·교체·철거에 따른 순손실비도 포함된다.

시몬즈 방식의 비보험비는 항목을 그냥 더하는 것이 아니라 건수에 곱해지는 구조를 가진다. 시몬즈 방식 비보험비에서 휴업상해건수는 A 항목에, 무상해사고건수는 D 항목에 곱해진다. 비보험비는 A·D 항목에 건수를 곱한다 그래서 건수 자체가 몇 건인지보다 어느 항목에 곱해지는지가 선지의 쟁점이 된다. 항목 이름만 외우면 곱셈 구조를 놓치므로, 휴업상해와 무상해 사고를 각각 어느 항목에 연결하는지 짝으로 기억해야 한다.