사회복지 연구방법과 실험설계

핵심 정리

사회복지 조사연구는 사회문제와 사회현상을 체계적으로 관찰하고 측정하여 지식을 얻는 절차이다. 이 절차의 뼈대가 되는 것이 연구설계다. 연구설계는 과학적 방법에 따라 연구를 진행하기 위한 작업 지침이며, 연구 문제, 분석 모형, 시간·공간적 범주, 개념화와 조작 정의, 모집단과 표본, 관측 방법, 가설 검증 방법으로 구성된다. 사회복지조사는 문제제기, 조사설계, 자료수집, 자료분석, 보고서 작성의 순서로 진행된다. 조사설계 단계에서 무엇을 어떻게 관측하고 비교할지가 정해지므로, 뒤 단계의 자료는 이 설계의 구조에 따라 해석된다. 설계를 먼저 정해 두지 않은 채 자료를 모으면 원인과 결과를 구분할 근거가 남지 않는다.

조사의 목적은 크게 기술과 설명으로 나뉜다. 기술적 조사는 사회현상이 어떠한지를 정확하게 기술하고 묘사하는 데 중점을 둔 연구이다. 설명적 조사는 사회현상의 인과관계를 밝혀 사건이나 현상을 설명하는 것을 목적으로 한다. 기술은 현상의 상태를 드러내는 데서 그치지만, 설명은 원인과 결과가 어떻게 연결되는지를 따지므로 설계와 통제가 더 엄격해야 한다. 같은 대상을 두고도 목적에 따라 질문의 형식과 분석 방법이 달라지므로, 두 목적을 바꿔 쓰는 선지는 함정으로 쓰일 수 있다.

표집은 모집단 전체를 조사하기 어려울 때 일부를 뽑아 조사하는 절차이다. 확률표집은 모집단의 각 요소가 표본으로 뽑힐 확률을 알 수 있게 설계한 방법이고, 비확률표집은 조사자의 판단이나 접근의 편의에 따라 뽑는 방법이다. 층화표집은 모집단을 층으로 나눈 뒤 각 층에서 확률적으로 표본을 뽑는 확률표집이다. 확률표집은 표본을 통해 모집단을 추정할 근거를 제공한다는 점에서 비확률표집과 구별된다. 따라서 표집방법을 묻는 선지는 방법의 이름보다 추출 확률이 알려져 있는지를 먼저 확인해야 판단이 쉬워진다.

실험설계는 연구자가 개입을 주고 그 결과를 비교하여 인과관계를 검증하는 설계다. 무작위 할당으로 실험집단과 통제집단을 두고 사전·사후검사를 하며 실험집단에만 개입을 제공하는 설계는 실험설계이다. 무작위 배정이 어려워도 독립변수 조작과 반복 관찰이 가능하면 유사실험설계를 적용할 수 있다. 두 설계의 차이는 집단을 나누는 방식에 있다. 실험설계는 무작위 할당으로 집단의 동질성을 맞추지만, 유사실험설계는 이 장치가 빠져 있어 인과 추론에 더 많은 주의가 필요하다.

개입 효과를 확인하는 방법은 집단을 나누는 실험 말고도 한 대상을 반복 측정하는 단일사례조사가 있다. 단일사례조사는 개입 전후를 비교하여 개입의 효과를 확인하는 데 활용된다. 따라서 인과관계를 따질 때는 무작위 배정과 통제집단이 있는지, 그리고 개입을 중단하고 다시 도입하는 절차가 있는지를 함께 확인해야 한다.

자세히

단일사례설계와 ABAB 설계

단일사례설계는 한 사례의 행동을 기초선 단계(A)와 개입 단계(B)에서 반복 측정하여 그래프로 비교하는 설계이다. 이때 측정하는 대상 행동을 표적행동이라 하며, 표적행동은 개입에 따라 변화가 기대되는 종속변수이다. 기초선 설정 위치는 개입 전의 행동을 안정적으로 파악하기 위한 단계이므로, 기초선이 불안정하면 이후 변화를 개입의 효과로 보기 어렵다. 그래프를 읽는 방법은 시각적 분석이 기본이다. 시각적 분석은 기초선단계와 개입단계의 그래프를 보며 개입에 따른 변화 여부를 확인하는 방법이다.

ABAB 설계는 기초선과 개입을 한 번씩 더 반복하는 설계이다. 개입 전의 첫 기초선과 개입을 중단한 뒤의 기초선이 각각 설정되므로, 같은 행동이 두 기초선에서 어떻게 달라지는지 비교할 수 있다. 이 구조 덕분에 AB 설계보다 인과관계를 더 확실하게 입증할 수 있다. 다만 ABAB 설계는 개입 효과를 검증하기 위해 통제집단을 두지 않는다. 통제집단이 없으므로 개입 외의 외부 사건을 배제하는 힘은 실험설계보다 약하다.

확률표집의 종류와 표집오류

확률표집에는 단순무작위표집, 체계적 표집, 층화표집, 군집 표집이 대표적이다. 네 방법은 추출 절차가 다르므로 아래 표로 구분해 두면 편하다.