변습 › 기출 현황 › 제13회 공법 선택형 › 문 17
제13회 변호사시험 공법 선택형 문 17 정답 ④ — 대한민국 헌정사에 관한 설명 중 옳지 않은 것은
글 팀캣 법무팀 · 정답 출처: 법무부 확정 정답(정답가안과 같다는 공지)
제13회(2024년 시행) 변호사시험 공법 선택형 문 17의 법무부 확정 정답은 ④이다. 정답 선지 ④만 틀린(조건에 맞지 않는) 것이고, ① ② ③ ⑤는 옳다.
문제
대한민국 헌정사에 관한 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
- ① 제1차 개정헌법(1952년 개헌)에서는 국무위원과 행정각부장관은 국무총리의 제청으로 대통령이 임면하도록 하고 국무원 불신임결의권을 국회(민의원)에 부여하였다.
- ② 제4차 개정헌법(1960년 개헌)에서는 부칙에 대통령, 부통령 선거에 관련하여 부정행위를 한 자를 처벌하기 위한 특별법 또는 특정지위에 있음을 이용하여 현저한 반민주행위를 한 자의 공민권을 제한하기 위한 특별법을 제정할 수 있는 소급입법의 근거를 두었다.
- ③ 제5차 개정헌법(1962년 개헌)에서는 국민이 4년 임기의 대통령을 선거하고, 대통령은 1차에 한하여 중임할 수 있도록 하였으며, 위헌법률심사권을 대법원의 권한으로 하였다.
- ④ 제7차 개정헌법(1972년 개헌)에서는 5년 임기의 통일주체국민회의 대의원을 국민의 직접선거에 의하여 선출하고, 통일주체국민회의는 국회의원 정수 2분의 1에 해당하는 수의 국회의원을 선거하였다. (정답)
- ⑤ 제8차 개정헌법(1980년 개헌)에서는 행복추구권, 연좌제 금지, 사생활의 비밀과 자유의 불가침, 환경권 등을 신설하였다.
출처: 법무부, 「2024년도 제13회 변호사시험 기출문제입니다.」 — 공공누리 제1유형(출처표시). 지문은 원문을 글로 옮긴 것이라 줄바꿈·표 모양이 시험지와 다를 수 있다.
해설
AI 해설 · 자동 승인 · 사람 검수 전 — 확정 정답과 정오에 맞는지는 기계로 확인했지만 이유는 사람이 아직 보지 않았다. 틀린 곳은 앱의 틀린 곳 알리기로 알려 주면 관리자가 고치거나 내린다.
핵심 — 제7차 개정헌법상 통일주체국민회의 대의원의 임기와 국회의원 선출 비율을 구별해야 한다.
선지별
- ① 제1차 개정헌법은 국무총리의 제청으로 대통령이 국무위원을 임면하도록 하고, 국회에 국무원 불신임결의권을 부여하였다. 따라서 진술은 옳다.
- ② 제4차 개정헌법은 부칙에 3·15 부정선거 관련자 처벌 및 특정 지위 이용자의 반민주행위에 대한 공민권 제한 등을 위한 소급입법의 근거를 두었다. 따라서 진술은 옳다.
- ③ 제5차 개정헌법은 대통령을 국민이 직접 선거하도록 하고 임기를 4년으로 정했으며, 한 차례 중임을 허용했다. 위헌법률심사권도 대법원에 부여했으므로 진술은 옳다.
- ④ 제7차 개정헌법은 통일주체국민회의 대의원의 임기를 5년이 아니라 6년으로 정했다. 또한 통일주체국민회의가 선출한 국회의원은 국회의원 정수의 2분의 1이 아니라 3분의 1이므로, 진술은 옳지 않다.
- ⑤ 제8차 개정헌법은 행복추구권, 연좌제 금지, 사생활의 비밀과 자유 및 환경권을 헌법에 새로 규정했다. 따라서 진술은 옳다.
근거: 대한민국헌법(1952년 제1차 개정헌법) · 대한민국헌법(1960년 제4차 개정헌법) 부칙 · 대한민국헌법(1962년 제5차 개정헌법) · 대한민국헌법(1972년 제7차 개정헌법) · 대한민국헌법(1980년 제8차 개정헌법)